Skillnad mellan versioner av "Samplingsfrekvens"
Claes (Diskussion | bidrag) m (→Övertoner) |
Claes (Diskussion | bidrag) m (→Varför högre samplingsfrekvens?) |
||
Rad 20: | Rad 20: | ||
Är slutmediat annat än audio-CD, så kan det däremot vara meningsfullt att köra med högre samplingsfrekvens - men då får man kanske problem med att datorkraften behöver ökas för att hinna hantera allt... | Är slutmediat annat än audio-CD, så kan det däremot vara meningsfullt att köra med högre samplingsfrekvens - men då får man kanske problem med att datorkraften behöver ökas för att hinna hantera allt... | ||
En fördel med att köra med högre samplingsfrekvens, är också att man vid D/A-omvandlingen inte behöver ha lika branta filter som man behöver vid lägre samplingsfrekvens om diskantinnehållet inte ska försvinna. Ett brantare filter kan öka risken för fasfel. | En fördel med att köra med högre samplingsfrekvens, är också att man vid D/A-omvandlingen inte behöver ha lika branta filter som man behöver vid lägre samplingsfrekvens om diskantinnehållet inte ska försvinna. Ett brantare filter kan öka risken för fasfel. | ||
− | |||
+ | Med [[översampling]] reduceras detta problem kraftigt, så i dag är det ett betydligt mindre problem än det var i det digitala ljudets barndom. | ||
+ | |||
+ | Man ska också vara vaksam på de omvandlare man använder, eftersom de kan låta olika bra/dåligt vid olika samplingsfrekvenser. Öronen är lättlurade, så det finns risk att man tolkar en förändring av ljudet som "bättre" - trots att det inte alltid är det. | ||
Versionen från 18 juni 2009 kl. 12.27
Samplingsfrekvensen är den frekvens man använder vid in- eller uppspelning av digitalt ljud.
Nyqvist
Samplingsfrekvensen måste enligt Nyqvist-teoremet (som ligger till grund för all A/D- och D/A-omvandling) ligga på dubbla frekvensen jämfört med högsta önskade frekvens som sedan ska kunna återges korrekt efter D/A-omvandling. En högre samplingsfrekvens ger alltså (i alla fall teoretiskt) ett resultat som är något närmare den analoga originalsignalen - åtminstone om man har omvandlare av god kvalitet...
Audio-CD
Som bekant, så är standarden för audio-CD 44.1kHz/16-bit - och om audio-CD är det tänkta slutmediat, så är det ganska meningslöst att använda en högre samplingsfrekvens än 44.1kHz eftersom omvandlaren i CD-spelaren har ett lågpassfilter som gör det omöjligt att frekvenser över 22.05kHz spelas upp.
Övertoner
Lågpassfiltret gör, i enlighet med Nyqvist, att det är omöjligt att spela upp komplexa vågformer vid frekvenser som ligger över hälften av den högsta möjliga frekvensen, eftersom filtret gör att det enbart kan förekomma sinusvågformer där. En fyrkantvåg är som bekant en sinusvåg med alla dess udda övertoner - och övertonerna som finns över 22,05kHz filtreras bort vid omvandlingen för att reducera risken för hörbara artefakter från omvandlingen - så även om man har spelat in en fyrkantvåg när frekvensen närmar sig Nyqvist-frekvensen, så blir det en sinusvåg vid uppspelning eftersom alla övertonerna filtreras bort.
Se även vikningsdistorsion.
Varför högre samplingsfrekvens?
Är slutmediat annat än audio-CD, så kan det däremot vara meningsfullt att köra med högre samplingsfrekvens - men då får man kanske problem med att datorkraften behöver ökas för att hinna hantera allt... En fördel med att köra med högre samplingsfrekvens, är också att man vid D/A-omvandlingen inte behöver ha lika branta filter som man behöver vid lägre samplingsfrekvens om diskantinnehållet inte ska försvinna. Ett brantare filter kan öka risken för fasfel.
Med översampling reduceras detta problem kraftigt, så i dag är det ett betydligt mindre problem än det var i det digitala ljudets barndom.
Man ska också vara vaksam på de omvandlare man använder, eftersom de kan låta olika bra/dåligt vid olika samplingsfrekvenser. Öronen är lättlurade, så det finns risk att man tolkar en förändring av ljudet som "bättre" - trots att det inte alltid är det.
Se även sampling.