Skillnad mellan versioner av "Studiomonitor"
Claes (Diskussion | bidrag) (→Studiomonitorer kontra hifi?) |
Claes (Diskussion | bidrag) (→Några välkända tillverkare) |
||
| Rad 29: | Rad 29: | ||
Billiga studiomonitorer och stormarknads-hifihögtalare har oftast samma problem. De är gjorda för att få ett så imponerande ljud som möjligt och för att de alltid ska låta "bra". Med andra ord så brukar basen vara överdriven och mellanregistret svagt - med följden att mycket detaljer i ljudbilden går förlorad. | Billiga studiomonitorer och stormarknads-hifihögtalare har oftast samma problem. De är gjorda för att få ett så imponerande ljud som möjligt och för att de alltid ska låta "bra". Med andra ord så brukar basen vara överdriven och mellanregistret svagt - med följden att mycket detaljer i ljudbilden går förlorad. | ||
När det gäller dyrare studiomonitorer i jämförelse med hi-end hifi, så är skillnaden hårfin, eftersom båda sidor strävar efter en så naturtrogen ljudbild som möjligt. | När det gäller dyrare studiomonitorer i jämförelse med hi-end hifi, så är skillnaden hårfin, eftersom båda sidor strävar efter en så naturtrogen ljudbild som möjligt. | ||
| + | |||
=== Några välkända tillverkare === | === Några välkända tillverkare === | ||
ADAM, Dynaudio, Genelec, NHT, Yamaha, Ino Audio, KRK, | ADAM, Dynaudio, Genelec, NHT, Yamaha, Ino Audio, KRK, | ||
Versionen från 14 mars 2007 kl. 16.31
Innehåll
Studiomonitorer
Studiomonitorernas främsta uppgift är att återge ljudet på ett sätt som gör det möjligt att skapa en bra mix. De bör vara bra på att återge transienter för att man inte ska missa detaljer. De bör också ha en naturlig återgivning och en god upplösning, så att inga frekvensområden kamufleras av andra.
Olika teknik
Det förekommer olika typer av monitorer, så lite förklaringar är på sin plats.
Passiva monitorer: Dessa har ett passivt delningsfilter och drivs av ett externt slutsteg.
Aktiva monitorer: Dessa delas upp i två grupper; dels de som kallas "Powered" på engelska och dels de som kallas "Active" på engelska. Dumt nog har vi ingen motsvarande skillnad på Svenska när det gäller benämningen av dessa.
"Powered": Dessa har ett passivt delningsfilter och inbyggt slutsteg.
"Active": Dessa har elektroniskt delningsfilet och separata slutsteg till varje högtalaelement. Det förekommer också i sällsynta fall, att filtret och slutsteget finns i en extern enhet(för att värmeutvecklingen från slutsteg och nätdel inte ska riskera att påverka ljudet genom att luften i högtalarlådan blir uppvärmd), men det tveklöst vanligaste är att dessa sitter inbyggda.
Vilken teknik är bäst då?
Om detta tvista de lärde och det finns inget enkelt svar. Vad man däremot kan vara säker på, är att de billigare aktiva monitorerna är försedda med slutsteg som utklassas av i princip vilken medioker hifi-förstärkare som helst och att det därför ger ett bättre resultat i de lägre prisklasserna, om man skaffar passiva modeller av monitorerna.
Studiomonitorer kontra hifi?
Billiga studiomonitorer och stormarknads-hifihögtalare har oftast samma problem. De är gjorda för att få ett så imponerande ljud som möjligt och för att de alltid ska låta "bra". Med andra ord så brukar basen vara överdriven och mellanregistret svagt - med följden att mycket detaljer i ljudbilden går förlorad. När det gäller dyrare studiomonitorer i jämförelse med hi-end hifi, så är skillnaden hårfin, eftersom båda sidor strävar efter en så naturtrogen ljudbild som möjligt.
Några välkända tillverkare
ADAM, Dynaudio, Genelec, NHT, Yamaha, Ino Audio, KRK,
