Skillnad mellan versioner av "Diskussion:DAW"
Android (Diskussion | bidrag) |
Claes (Diskussion | bidrag) |
||
| Rad 28: | Rad 28: | ||
Bah, började ändra lite, men det är ju rörigt! Nu har vi dels [[Sequencer]] och dels [[mjukvara]] som egentligen säger samma sak, fast i lite olika omfattning... Och jag måste nog jobba lite istället. [[Användare:Android|android]] 16 mars 2007 kl.16.16 (EET) | Bah, började ändra lite, men det är ju rörigt! Nu har vi dels [[Sequencer]] och dels [[mjukvara]] som egentligen säger samma sak, fast i lite olika omfattning... Och jag måste nog jobba lite istället. [[Användare:Android|android]] 16 mars 2007 kl.16.16 (EET) | ||
| + | |||
| + | ...fast mjukvara kan ju vara i princip vad som helst (operativsystem, editor, office etc...), medan sequencer är en specifik typ av mjukvara... | ||
| + | Att en sequencer egentligen kanske syftar mer på midi än på ett komplett program med både midi och audio, är ytterligare en sak som komplicerar det hela. Kanske skulle man kalla alla musikprogrammen för "DAW-program" eller något sådant...? --[[Användare:Claes|Claes]] 16 mars 2007 kl.16.26 (EET) | ||
Versionen från 16 mars 2007 kl. 16.26
Lite begreppsförvirring här som borde redas ut... Innebär DAW enbart själva programvaran, eller är det summan av programvara, dator och ljudkort? Jag beskrev själv först Sonar som en DAW, men ändrade det sedan, men jag vet inte riktigt vad som är rätt? Digital Audio Workstation låter ju snarast som en synonym till vårt musikdatorer, eller??
/android
- Bra fråga. Jag har själv aldrig använt termen, tycker "inspelningsprogram" är mycket bättre. Tbruce 16 mars 2007 kl.12.52 (EET)
DAW är hela paketet, dvs dator (där tonvikten ligger på ljudkortet) + ev. extern mixer + mjukvara för flerkanalsinspelning och mixning. Det är iaf min version, kortfattat. /Aoly
Jo, det låter ju bra rent logiskt, Aoly. I så fall är det en hel del saker här som behöver ändras... :) android 16 mars 2007 kl.13.21 (EET)
En DAW kan också vara en hårddiskporta eller liknande, så det är inte nödvändigtvis en dator inblandad - förutom den som sitter i hårddiskportan förstås... ;)--Claes 16 mars 2007 kl.14.47 (EET)
Jag tycker att en DAW är att betrakta som "hela paketet". Om det nu avser en digitalporta (vilket är ovanligt, då brukar man ju säga porta...) eller en dator gör mig egentligen detsamma. Jag tycker en DAW är dator, ljudkort, sequencer och resten av kringutrustningen som behövs. --Torwald 16 mars
Helt rätt. en DAW är absolut hela paketet.
Om man pratar om programmen, så handlar det om DAW-program, men för att fungera, så krävs ju hela paketet med dator, ljudkort etc. --Claes 16 mars 2007 kl.15.55 (EET)
Så då kan man alltså sammanfatta det som att det är fel att under mjukvara har en DAW-rubrik ovanför uppräkningen av de olika DAW/sequencer-programmen... :) android 16 mars 2007 kl.16.11 (EET)
Bah, började ändra lite, men det är ju rörigt! Nu har vi dels Sequencer och dels mjukvara som egentligen säger samma sak, fast i lite olika omfattning... Och jag måste nog jobba lite istället. android 16 mars 2007 kl.16.16 (EET)
...fast mjukvara kan ju vara i princip vad som helst (operativsystem, editor, office etc...), medan sequencer är en specifik typ av mjukvara... Att en sequencer egentligen kanske syftar mer på midi än på ett komplett program med både midi och audio, är ytterligare en sak som komplicerar det hela. Kanske skulle man kalla alla musikprogrammen för "DAW-program" eller något sådant...? --Claes 16 mars 2007 kl.16.26 (EET)
