Samplingsfrekvens - Versionshistorik

Claes den 18 mars 2018 kl. 21.57

2018-03-18T21:57:58Z

Claes den 18 mars 2018 kl. 21.46

2018-03-18T21:46:22Z

Claes: korrigerade en länk

2018-03-18T21:42:45Z

korrigerade en länk

Claes den 12 maj 2012 kl. 11.11

2012-05-12T11:11:53Z

Claes den 12 maj 2012 kl. 10.43

2012-05-12T10:43:51Z

Claes den 12 maj 2012 kl. 10.43

2012-05-12T10:43:23Z

Claes den 11 november 2009 kl. 10.01

2009-11-11T10:01:20Z

Claes: /* Varför högre samplingsfrekvens? */

2009-06-18T10:27:12Z

Varför högre samplingsfrekvens?

Claes: /* Övertoner */

2009-06-18T10:25:21Z

Övertoner

Claes den 1 juli 2008 kl. 10.30

2008-07-01T10:30:36Z

@@ Rad 18: / Rad 18: @@
 Lågpassfiltret gör, i enlighet med Nyqvist, att det är omöjligt att spela upp komplexa [[vågform]]er vid frekvenser som ligger över hälften av den högsta möjliga frekvensen, eftersom filtret gör att det enbart kan förekomma sinusvågformer där.
 En [[fyrkant]]våg är som bekant en [[sinus]]våg med alla dess udda [[överton]]er - och övertonerna som finns över 22,05kHz filtreras bort vid omvandlingen för att reducera risken för hörbara artefakter från omvandlingen - så även om man har spelat in en fyrkantvåg när frekvensen närmar sig Nyqvist-frekvensen, så blir det en sinusvåg vid uppspelning eftersom alla övertonerna filtreras bort.
 Se även [[vikningsdistorsion]].

@@ Rad 33: / Rad 33: @@
 ==Optimal samplingsfrekvens för audio?==
 Enligt en av de riktiga auktoriteterna på området, Dan [[Lavry]], är den optimala samplingsfrekvensen 60kHz. Allt ovanför den samplingsfrekvensen är helt överflödigt eftersom människans öra inte kan uppfatta någon skillnad.
-Eftersom 60kHz inte finns som en standardfrekvens, så är med andra ord 88.2 eller 96kHz det man bör välja för att vara säker på att få det absolut bästa resultatet (under förutsättning att omvandlaren inte färgar ljudet olika vid olika samplingsfrekvens, förstås...).
+Eftersom 60kHz inte finns som en standardfrekvens, så är med andra ord 88.2 eller 96kHz det man bör välja för att vara säker på att få det absolut bästa resultatet (under förutsättning att omvandlaren inte färgar ljudet olika vid olika samplingsfrekvens, vilket de ofta gör...).
 Två av Lavrys utredningar om detta finns här:

@@ Rad 37: / Rad 37: @@
 Två av Lavrys utredningar om detta finns här:
-[http://www.lavryengineering.com/documents/Sampling_Theory.pdf Sampling theory for digital audio]
+[http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-sampling-theory.pdf Sampling theory for digital audio]
 [http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf The optimal sample rate for quality audio]

@@ Rad 9: / Rad 9: @@
 ==Audio-CD==
 Som bekant, så är standarden för audio-[[CD]] 44.1k[[Hz]]/16-[[bit]] - och om audio-CD är det tänkta slutmediat, så är det ganska meningslöst att använda en högre samplingsfrekvens än 44.1kHz eftersom omvandlaren i CD-spelaren har ett lågpass[[filter]] som gör det omöjligt att frekvenser över 22.05kHz spelas upp.
@@ Rad 16: / Rad 20: @@
 Se även [[vikningsdistorsion]].
 ==Varför högre samplingsfrekvens?==
@@ Rad 24: / Rad 29: @@
 Man ska också vara vaksam på de omvandlare man använder, eftersom de kan låta olika bra/dåligt vid olika samplingsfrekvenser. Öronen är lättlurade, så det finns risk att man tolkar en förändring av ljudet som "bättre" - trots att det inte alltid är det.
 ==Optimal samplingsfrekvens för audio?==
@@ Rad 34: / Rad 40: @@
 [http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf The optimal sample rate for quality audio]

@@ Rad 30: / Rad 30: @@
 Två av Lavrys utredningar om detta finns här:
 [http://www.lavryengineering.com/documents/Sampling_Theory.pdf Sampling theory for digital audio]
 [http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf The optimal sample rate for quality audio]

← Äldre version		Versionen från 12 maj 2012 kl. 10.43
Rad 24:		Rad 24:

	Man ska också vara vaksam på de omvandlare man använder, eftersom de kan låta olika bra/dåligt vid olika samplingsfrekvenser. Öronen är lättlurade, så det finns risk att man tolkar en förändring av ljudet som "bättre" - trots att det inte alltid är det.		Man ska också vara vaksam på de omvandlare man använder, eftersom de kan låta olika bra/dåligt vid olika samplingsfrekvenser. Öronen är lättlurade, så det finns risk att man tolkar en förändring av ljudet som "bättre" - trots att det inte alltid är det.
		+
		+	==Optimal samplingsfrekvens för audio?==
		+	Enligt en av de riktiga auktoriteterna på området, Dan [[Lavry]], är den optimala samplingsfrekvensen 60kHz. Allt ovanför den samplingsfrekvensen är helt överflödigt eftersom människans öra inte kan uppfatta någon skillnad.
		+	Eftersom 60kHz inte finns som en standardfrekvens, så är med andra ord 88.2 eller 96kHz det man bör välja för att vara säker på att få det absolut bästa resultatet (under förutsättning att omvandlaren inte färgar ljudet olika vid olika samplingsfrekvens, förstås...).
		+
		+	Två av Lavrys utredningar om detta finns här:
		+	[http://www.lavryengineering.com/documents/Sampling_Theory.pdf Sampling theory for digital audio]
		+	[http://www.lavryengineering.com/pdfs/lavry-white-paper-the_optimal_sample_rate_for_quality_audio.pdf The optimal sample rate for quality audio]
		+

@@ Rad 3: / Rad 3: @@
 ==Nyqvist==
-Samplingsfrekvensen måste enligt Nyqvist-teoremet (som ligger till grund för all [[A/D]]- och [[D/A]]-omvandling) ligga på dubbla [[frekvens]]en jämfört med högsta önskade frekvens som sedan ska kunna återges korrekt efter D/A-omvandling.
+Samplingsfrekvensen måste enligt Nyqvist-teoremet (som ligger till grund för all [[AD]]- och [[DA]]-omvandling) ligga på dubbla [[frekvens]]en jämfört med högsta önskade frekvens som sedan ska kunna återges korrekt efter DA-omvandling.
 En högre samplingsfrekvens ger alltså (i alla fall teoretiskt) ett resultat som är något närmare den [[analog]]a originalsignalen - åtminstone om man har [[omvandlare]] av god kvalitet...
@@ Rad 19: / Rad 19: @@
 ==Varför högre samplingsfrekvens?==
 Är slutmediat annat än audio-CD, så kan det däremot vara meningsfullt att köra med högre samplingsfrekvens - men då får man kanske problem med att datorkraften behöver ökas för att hinna hantera allt...
-En fördel med att köra med högre samplingsfrekvens, är också att man vid D/A-omvandlingen inte behöver ha lika branta filter som man behöver vid lägre samplingsfrekvens om diskantinnehållet inte ska försvinna. Ett brantare filter kan öka risken för fasfel.
+En fördel med att köra med högre samplingsfrekvens, är också att man vid DA-omvandlingen inte behöver ha lika branta filter som man behöver vid lägre samplingsfrekvens om diskantinnehållet inte ska försvinna. Ett brantare filter kan öka risken för fasfel.
 Med [[översampling]] reduceras detta problem kraftigt, så i dag är det ett betydligt mindre problem än det var i det digitala ljudets barndom.

← Äldre version		Versionen från 18 juni 2009 kl. 10.25
Rad 15:		Rad 15:
	En [[fyrkant]]våg är som bekant en [[sinus]]våg med alla dess udda [[överton]]er - och övertonerna som finns över 22,05kHz filtreras bort vid omvandlingen för att reducera risken för hörbara artefakter från omvandlingen - så även om man har spelat in en fyrkantvåg när frekvensen närmar sig Nyqvist-frekvensen, så blir det en sinusvåg vid uppspelning eftersom alla övertonerna filtreras bort.		En [[fyrkant]]våg är som bekant en [[sinus]]våg med alla dess udda [[överton]]er - och övertonerna som finns över 22,05kHz filtreras bort vid omvandlingen för att reducera risken för hörbara artefakter från omvandlingen - så även om man har spelat in en fyrkantvåg när frekvensen närmar sig Nyqvist-frekvensen, så blir det en sinusvåg vid uppspelning eftersom alla övertonerna filtreras bort.

		+	Se även [[vikningsdistorsion]].

	==Varför högre samplingsfrekvens?==		==Varför högre samplingsfrekvens?==