Diskussion:Wavetable-syntes - Versionshistorik

Tbruce den 23 mars 2007 kl. 15.55

2007-03-23T15:55:42Z

Android den 23 mars 2007 kl. 11.06

2007-03-23T11:06:42Z

Tbruce den 22 mars 2007 kl. 18.40

2007-03-22T18:40:28Z

Ny sida

Är det verkligen korrekt att kalla wavetablesyntes för subtraktiv? Har nästan inte jobbat med det alls själv men jag har fått för mej att det vanligtvis inte är något filter inblandat? Filtret är ju det som "puts the subtractive in subtractive synthesis" så att säga.

← Äldre version		Versionen från 23 mars 2007 kl. 15.55
Rad 3:		Rad 3:
	-		-
	Jodå, det ska va korrekt. De wavetablesynthar jag känner till har absolut filter. I många fall analoga sådana dessutom, vilket då utgör en viktig del av soundet. Kolla t.ex. in PPG Wave ([http://www.vintagesynth.com/misc/wave.shtml] -har för mig att det är den första wavetable-synthen) eller Waldorfs Wave/microWave-serie [http://www.vintagesynth.com/waldorf/wald_wave.shtml]. (Det enda exemplet jag kan komma på som du skulle kunna tänka på är Korg Wavestation, som iofs har ett filter men ett ganska kasst icke-resonant sådant. Men den är inte wavetable utan wavesequencing, vilket är lite annorlunda.) --[[Användare:Android\|android]] 23 mars 2007 kl.13.06 (EET)		Jodå, det ska va korrekt. De wavetablesynthar jag känner till har absolut filter. I många fall analoga sådana dessutom, vilket då utgör en viktig del av soundet. Kolla t.ex. in PPG Wave ([http://www.vintagesynth.com/misc/wave.shtml] -har för mig att det är den första wavetable-synthen) eller Waldorfs Wave/microWave-serie [http://www.vintagesynth.com/waldorf/wald_wave.shtml]. (Det enda exemplet jag kan komma på som du skulle kunna tänka på är Korg Wavestation, som iofs har ett filter men ett ganska kasst icke-resonant sådant. Men den är inte wavetable utan wavesequencing, vilket är lite annorlunda.) --[[Användare:Android\|android]] 23 mars 2007 kl.13.06 (EET)
		+
		+	:Okej! Tack för klargörandet. :) [[Användare:Tbruce\|Tbruce]] 23 mars 2007 kl.17.55 (EET)

← Äldre version		Versionen från 23 mars 2007 kl. 11.06
Rad 1:		Rad 1:
	Är det verkligen korrekt att kalla wavetablesyntes för subtraktiv? Har nästan inte jobbat med det alls själv men jag har fått för mej att det vanligtvis inte är något filter inblandat? Filtret är ju det som "puts the subtractive in subtractive synthesis" så att säga.		Är det verkligen korrekt att kalla wavetablesyntes för subtraktiv? Har nästan inte jobbat med det alls själv men jag har fått för mej att det vanligtvis inte är något filter inblandat? Filtret är ju det som "puts the subtractive in subtractive synthesis" så att säga.
		+
		+	-
		+	Jodå, det ska va korrekt. De wavetablesynthar jag känner till har absolut filter. I många fall analoga sådana dessutom, vilket då utgör en viktig del av soundet. Kolla t.ex. in PPG Wave ([http://www.vintagesynth.com/misc/wave.shtml] -har för mig att det är den första wavetable-synthen) eller Waldorfs Wave/microWave-serie [http://www.vintagesynth.com/waldorf/wald_wave.shtml]. (Det enda exemplet jag kan komma på som du skulle kunna tänka på är Korg Wavestation, som iofs har ett filter men ett ganska kasst icke-resonant sådant. Men den är inte wavetable utan wavesequencing, vilket är lite annorlunda.) --[[Användare:Android\|android]] 23 mars 2007 kl.13.06 (EET)